ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Дек. 14, 2017

28 июня 2017 года Роскомнадзор внес Telegram в реестр организаторов распространения информации: это обязывает администратора сервиса хранить на территории РФ метаданные и переписку пользователей и предоставлять их спецслужбам по запросу. После этого, в июле, ФСБ, не представив разрешений суда, направила владельцу мессенджера — британской Telegram Partnership LLP — требование выдать ключи для расшифровки переписки по шести телефонным номерам, на что Telegram ответила отказом. В октябре мировой судья оштрафовал Telegram на 800 тыс. руб. за отказ исполнить запрос ФСБ, а 12 декабря Мещанский районный суд оставил в силе решение первой инстанции.

Таким образом, у российских властей появился формальный повод заблокировать Telegram на территории РФ, считают в правозащитной группе. В «Агоре» уверены: действия российских властей направлены на «уничтожение анонимности в интернете» и противоречат позиции господина Кайе и резолюции Генассамблеи ООН «Право на неприкосновенность частной жизни в цифровую эпоху». «Агора» планирует обжаловать эти действия в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), говорится в обращении группы. По мнению «Агоры», блокировка является основным инструментом интернет-регулирования в РФ: в реестр запрещенных сайтов внесено более 94 тыс. ссылок.

Профессор права Дэвид Кайе, преподающий в Калифорнийском университете, получил мандат спецдокладчика ООН в 2014 году. Господин Кайе примет участие в деле о принудительной блокировке властями сайтов российских СМИ и информационных ресурсов (среди них, например, «Каспаров.ру» и «Грани.ру»), которое рассмотрит ЕСПЧ, и обнародует свою позицию, сообщал “Ъ” в номере от 12 декабря.

В мае господин Кайе говорил, что журналисты по всему миру сталкиваются с цензурой, и призывал правительства не демонизировать СМИ, которые выступают с критической оценкой. Тогда же он представил доклад о вмешательстве государств с целью цензуры в работу интернет-провайдеров.

«Дело Telegram — это в определенном смысле российский аналог дела “ФБР против Apple”, где сталкиваются “интересы национальной безопасности” и права человека»,— полагает господин Гайнутдинов. Желание спецслужб контролировать коммуникации граждан под предлогом борьбы с терроризмом универсально, и противостоять ему также необходимо общими усилиями, считает юрист: «С этой точки зрения не столь важно, какие решения уже приняли и еще примут российские суды, всем понятно, что они сами ничего не решают — прежде всего потому, что боятся брать на себя ответственность. И решение о блокировке, конечно же, политическое».

Перспективы спора Telegram и РФ оценить непросто, считают опрошенные “Ъ” юристы. «С одной стороны, Telegram апеллирует к возможным нарушениям базовых конституционных прав — таких, как свобода слова, тайна переписки,— отмечает управляющий партнер O2 Consulting Ольга Сорокина.— С другой — ФСБ реализует цель, заявленную в “пакете Яровой”: защита граждан от угрозы терроризма. На стыке фундаментальных ценностей сложно найти взвешенное решение, одинаково удовлетворяющее интересы обеих сторон».

В конфликте с Telegram и Павлом Дуровым правоприменители РФ действуют в соответствии с законом и явных нарушений не совершают, считает партнер адвокатского бюро «Линия права» Владислав Тепляшин. «Юридических аргументов у адвокатов Дурова для положительного решения не хватит, но на фоне общего негативного отношения к властям РФ нельзя исключить принятия ЕСПЧ политизированного решения»,— полагает он. Впрочем, по его мнению, в случае вмешательства наднациональных органов в проблемы внутренней безопасности страны подобные решения любых международных судов РФ исполнять не будет.