ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Дек. 20, 2017

Причем не единственный. По всем финансовым законам капитал, казалось бы, должен всеми силами стремиться в Россию. Судите сами: мы ведь имеем не только экономический рост, что само по себе притягательно для инвестиций, но еще и небывало низкую инфляцию (2,5%). Плюс рубль у нас стабилен как никогда в новейшей истории: как начинали год по 60 за доллар, так и заканчиваем — без всяких обвалов и девальваций. Да и нефтяная конъюнктура нам благоволит (а инвесторы, как известно, испытывают особое расположение к российскому нефтегазовому сектору) — баррель перевалил за $60, хотя год назад стоил в полтора раза меньше.

И даже финансовым спекулянтам, зарабатывающим на кэрри-трейде, у нас раздолье: Центробанк держит ключевую ставку (7,75% после недавнего понижения) на уровне, в три раза превышающем инфляцию и дающем все возможности заработать по отношению к сверхнизким ставкам развитых государств. К этому вполне можно добавить политическую стабильность и предсказуемость на ближайшие годы, которая появилась после того, как о своем участии в президентских выборах объявил действующий глава государства. Ну что еще надо инвесторам! Так нет же: воротят нос...

Эльвира Набиуллина этот парадокс прокомментировала весьма аккуратно: дескать, отток капитала нельзя отождествлять с бегством инвесторов из России или незаконным выводом средств. Центробанк напирает на то, что отечественные банки и компании усиленно гасят внешние долги, накопившиеся в прошлые годы, и потому испытывают повышенную потребность в иностранной валюте. И это, безусловно, так: в одном только октябре выплаты корпоративного сектора по внешним долгам составили $4,6 млрд.

Но одними лишь долговыми выплатами случившегося не объяснишь. И каким-то заведомым неприятием инвесторов к нашей стране — тоже. В конце концов в недавней российской истории были периоды, когда капитал прямо-таки к нам ломился: в 2006 году чистый приток составлял $43,7 млрд, а в 2008-м — $87,8 млрд. И это притом что инфляция тогда была гораздо выше, а нефть стоила примерно столько же: $60–70 за баррель.

Говорят, что в финансовых вопросах не место дилетантам и решающее слово принадлежит профессионалам. Основной трафик капитала, безусловно, определяют профессионалы — финансовые магнаты, крупные предприниматели, биржевые спекулянты. И своим уводом денег они ставят неутешительный диагноз современной российской экономике, а заодно и опровергают всю ту оптимистическую риторику, что звучит с высоких трибун.

Профессионалы финансового рынка спасают свои деньги — те, что еще не вывели отсюда раньше. А это значит, что они не верят в то, что Россия излечилась от кризиса и легла на курс устойчивого экономического роста, они не верят в то, что стабильность валютного курса и низкий рост цен — это надолго. Они, наконец, не верят в то, что стратегия будущего президента окажется спасительной для стагнирующей экономики.

Зато они хорошо видят многочисленные риски, перед этой экономикой стоящие: все более доминирующая роль государства, чреватая серьезным ростом бюрократических барьеров, постоянно снижающиеся доходы населения, заканчивающаяся правительственная «заначка» Резервного фонда, остающийся дефицитным бюджет с тянущим его на дно неподъемным грузом социальных обязательств... Плюс маячащие впереди очевидные геополитические угрозы: нескончаемое противостояние с Западом, дамоклов меч новых санкций, по-прежнему не внушающая доверие нефть, цена которой рискует обвалиться в случае сворачивания сделки ОПЕК+... Факторов для вывода капиталов более чем достаточно!

О людях, которые уходят с важного мероприятия, где ожидается принятие какого-то важного решения, говорят: «они голосуют ногами». Думается, что о капиталах, усиленным маршем покидающих нашу страну, можно, хоть и не в прямом смысле, но сказать так же.