ТОП 10 лучших статей российской прессы за
Ноя. 24, 2015

- Александр Иванович, я так понимаю, что вы не разделяете популярный в последнее время версии жизни и преступлений Войкова и не являетесь сторонником переименования?

- Честно говоря, мне наплевать, как называется тот или иной город, улица или дом. Мне, что называется, за державу обидно. В данном случае обидно за героя, который погиб за эту державу и за то, что сейчас масса непонятных для меня людей, называющих себя при этом верующими, почему-то считают необходимым этого героя оплевывать, пинать и клеветать на него.

- Но ведь он принимал участие в расстреле царской семьи? Хотя, юридически говоря, это была уже семья гражданина Романова Н.А. Царской, как я понимаю, она быть перестала после отречения императора от престола.

- Когда я слышу словосочетание «расстрел царской семьи», у меня ассоциативно встают перед глазами «снежный человек», НЛО, Бермудский треугольник, масоны, Пурим – всякая белиберда, которая настолько размусолена разными авантюристами, жуликами, лжецами, где уже концов не найдешь.

Войков участвовал в том расширенном заседании уральского совета, где единогласно проголосовали за расстрел. Поэтому он, конечно, несет ответственность за расстрел семьи. Но обращаю ваше внимание на следующее обстоятельство. Это решение уральского совета было одобрено высшим органом власти – ВЦИКом. Это решение уральского совета одобряло большинство населения страны. Поскольку мы знаем результаты выборов в Учредительное собрание. Когда подавляющее большинство населения проголосовало за эсеров, меньшевиков, большевиков, анархистов, максималистов и прочих левых социалистов. Организации которых выступали с антицарских позиций и поддерживали расстрел и наказание царской семьи.

Расстрел этих десятерых человек, в том числе, царской семьи, безусловно, по меркам современного человека является ужасным преступлением. Когда я студентом узнал об этом событии, я глубоко переживал. Несколько недель не мог в себя прийти. Но когда я узнал, что происходило в годы царствования Николая Второго, у меня сложился другой взгляд. Расстрел остается трагедией, но в этот самый месяц тут же в Уральской области, в Поволжье, в Сибири, на Дальнем Востоке, на юге страны – в Ростове, Майкопе, Темрюке – убивали без суда и следствия самым зверским образом десятки тысяч сторонников Советской власти. В это самое время белогвардейцы убили кучу женщин и несовершеннолетних? В советское время всем были известны их имена, им ставили памятники: Ада Лебедева, Ким Станкевич, Евдокия Ковальчук, Мария Авейдо, Соня Морозова, Рипа Полежаева, Ирина Селивановская. Бабка Ольги Аросевой Мария Аросева была зверски заколота штыками: ей пенсне проткнули штыком, и ее сын всю жизнь хранил это пенсне и дочерям говорил – смотрите, что буржуазия сделает в том случае, если она победит. Мы знаем кучу несовершеннолетних, которые были убиты. Эти женщины, эти люди погибли в ходе массового террора. Только руководителей администраций губернского уездного уровня погибло в этот период не менее 4 тысяч человек. А мы оплакиваем только этих десятерых. Разве это не безнравственно? Целый бизнес на этой царской семье построен, на ее трагедии. И среди авторов, которые занимаются этим маразмом, бывшие члены КПСС, бывшие сотрудники всевозможных правоохранительных органов, доктора наук, которые при Советской власти писали одно, а сейчас – прямо противоположное.

- Но Войков?

- Есть масса свидетельств того, что Войков никого не стрелял, не резал, не отрубал, не расчленял и не растворял. Ни один из участников этого мероприятия не назвал – а у нас есть свидетельства как участников, которые попали в руки белым и там дали показания - так и тех, кто получили какие-то посты и должности в СССР. И они тоже периодически что-то вспоминали. Никогда никто не назвал Войкова. Они называли друг друга. Есть некий список участников, и мы в принципе знаем этих людей, но Войкова никто не называл. Войков вызывает какую-то бешеную ненависть у клеветников на него. Нет ни одного факта его жизни, который бы не был перевран. Ни Дзержинского, ни Сталина так не оболгали, как Войкова.

- Но обвиняющие Войкова в этом преступлении опираются на его же собственные, как они говорят, воспоминания.

- Нет никаких документов и подтверждений. Есть одно свидетельство авантюриста и подонка Георгия Беседовского, который с ним пересекся в Варшаве, будучи сам дипломатом. Этот подонок украл деньги, потом сбежал с ними и думал, что он будет на Западе шикарно жить, потому что он такой умный. Открыл на ворованные деньги автосалон, прогорел и вынужден был зарабатывать на жизнь публикацией всяческих клеветнических идиотских книг. Он выдумывал каких-то запредельных персонажей – племянника Сталина, военного атташе… Сам Беседовский писал соратнику Пилсудского, Ричарду Враге: «Что до меня, я пишу книги для идиотов. Вы можете себе представить, что кто-то на западе будет читать то, что вы называете моими сомнительными произведениями?» И в конце резюмирует – «Аллах наделил глупцов деньгами, чтобы умным жилось легко»… Вот все, что о Войкове рассказывают, это все его сочинение, будто бы Войков делился с ним воспоминаниями об убийстве.

Я буду объективен – я совершенно не собираюсь Войкова отмазывать, приукрашивать его. Я считаю, что, безусловно, Войков ему что-то рассказал. Потому что Беседовский знал один факт. Что в эти бюстгальтеры дочерей Романова были зашиты бриллианты, золото и т.д. Он, кроме как от Войкова не мог этого узнать ни от кого. Но Войков-то это узнал не потому, что он якобы присутствовал на расстреле или участвовал, ему об этом рассказал Юровский, который приехал после расстрела к нему. О чем, кстати, сам Юровский говорил, что он поехал потом к Войкову. И еще – в чем роль Войкова в этом убийстве? Когда убили эти десять человек, было принято решение, что тела не должны достаться белым, чтобы не сотворили культа могил. Решили уничтожить тела. И Войков, как отвечавший за снабжение, выписал кислоту. Действительно, есть его две записки. Но там все были уже убиты. И потом, я не понимаю, для православного человека душа уже отделилась от тела, какая разница, что сделали с последним? Не убивал. Лично не колол, не резал. Да, подписал на выдачу серной кислоты. Но душа-то уже отделилась от тела, уже все.

Возникает вопрос – почему именно Войков сейчас так понадобился? Я думаю, что это специально выбран человек для какой-то кампании. Но организаторы этой компании показали, что они полные лохи. Потому что выбрали они крайне неудачную для себя фигуру.

- Почему же неудачную. Вон даже националисты с либералами объединились. Первые не перестают о заговоре евреев против империи трубить, называя Войкова Пинхусом, а не Петром, вторые иначе, как террористом, не кличут.

- Когда я стал задумываться над его биографией, я увидел, что это человек был цельной идеи. Как Че Гевара, как Дзержинский. Вот он в 15 лет сделал свой выбор в пользу трудового народа – то, что тогда называлось пролетариатом – и до конца жизни вел борьбу за эту свою идею. Несмотря на жену-банкиршу, несмотря на министерский пост, он на все это наплевал и он до конца жизни вел эту героическую борьбу.

Значит, о Пинхусе Лазаревиче Вайнере, как его называют. Вайнер был его коллегой по уральскому совету, Леонид Вайнер, которого, кстати, убили через год. Они вместе входили и в совет и в военно-революционный комитет. А откуда взялся Пинхус? А что еще можно предложить на буквы «П» из еврейских имен? По данным департамента полиции, Петр Войков был малороссом. Его отца действительно звали Лазарем. Дед был шибко верующий, а отец родился в день святого Лазаря. И дал имя сыну по святкам. Известная традиция в России. Мать его в девичестве Иванова, судя по фамилии, русская. Причем, очень образованная женщина для своего времени. Петр родился в очень приличной семье.

- Если бы он действительно был евреем, мне кажется, значительная часть либералов не поддержала бы эту кампанию против Войкова.

- Но все поддержали. И наша великая вдова, Светлова-Солженицына, у которой сам дедушка из Одессы и фамилия у него отнюдь не Светлов, и поддержал Венедиктов, поддержала Алексеева, которая, как выяснилось, и не знает ничего о нем толком. И меня даже удивляет. Наших монархистнутых и православных не беспокоит соседство с этими людьми? То, что либералы полностью их здесь поддержали? Все до одного. Задайтесь вопросом, почему. Я раньше, до этой всей кампании, никогда особо не интересовался Войковым, считал его обычным дипломатом советским, из меньшевиков. Вы, кстати, знаете, что подавляющее большинство советских дипломатов были бывшими меньшевиками, которые перешли на сторону Советской власти? Они знали языки, жили долго в эмиграции, были образованы и т.д.

Тот же Войков был исключительно способным человеком. Его за революционную деятельность дважды исключали из гимназии, а он дважды экстерном сдавал экзамены и закончил полный курс. Он без труда поступил в петербургский университет на физмат, а потом поступил во французский университет, переехал в Женеву, поступил и блестяще окончил Женевский университет. Ему все преподаватели прочили блестящую карьеру. Более того, ему в жизни страшно повезло. Будучи малороссом, он в Женеве познакомился со студенткой-медичкой и у них там начался роман. И он женился на ней. Она оказалась действительно по отчеству Абрамовна, и отец ее оказался богатым варшавским банкиром и купцом. Другой бы сказал – ну все, повезло, Швейцария, бабки, жена-красавица, жизнь удалась. А он, как только появляется возможность после Февральской революции, возвращается в российскую разруху. И жена с ним едет. И ему предлагают отдел министерства труда, то есть, должность, равную замминистра во Временном правительстве. Матвей Скобелев, министр-меньшевик, ему говорит – иди ко мне, будешь разрешать трудовые конфликты. И он сразу же становится на должность, равную должности замминистра правительства России. И он начинает разрешать трудовые конфликты. И говорит: ребята, у нас столько трудовых конфликтов, почему всегда наше правительство решает их в пользу олигархов, промышленников, банкиров? Мы социалисты или нет? Ему сказали – поезжай-ка ты на Урал, порули там. Поехал комиссаром на Урал. И в августе 17-го он пишет открытое письмо своей партии «Почему я порвал с меньшевиками» и вступает в партию большевиков. Представьте себе, наши безграмотные историки, или как там их можно назвать, сейчас пишут, что он вступил с целью примазаться к новой власти. Это после июльских расстрелов, после того, как Ленин в шалаше скрывался. После того, как арестовали всю верхушку большевиков, он решил «примазаться» к большевикам - в августе 1917-го…

- Но ведь на Урале он начал грабить крестьян, организовал голод, как говорят...

- Давайте включим логику и реальные исторические сведения. Он был комиссаром снабжения. Я специально посмотрел всю уральскую литературу – он не участвовал в национализации, другие люди, в том числе, кстати, и инженеры, не только рабочие, проводили национализацию. Развал наступил еще при царе, Временное правительство все обрушило, там действительно был голод. Он, как комиссар, организовывал обмен. Он уральский металл обменивал в южных областях России на хлеб. То есть, он не голод организовал, он организовал спасение от голода. Или вы думаете, что уральские аграрии потрясали весь мир урожаями пшеницы и прочих зерновых?

Кстати, жена Войкова. В момент, когда Екатеринбург красные оставили, она была за городом. Ездила открывать новые больницы в деревнях. И не бросила это дело. Войков нашел где-то лошадь и вывозил сына малолетнего – вдвоем они уехали, бросив жену, потому что город уже заняли белые. Зачем тебе, дочери богатого варшавского банкира, зачем тебе эти крестьяне русские на Урале? Ну, жили они без больницы, прожили бы и еще… Скажите мне, вот эта женщина – она Пинхус? Она чудом по тылам добралась до Перми. А представляете, если бы ее поймали, с ней бы сделали то же самое, что и с бабушкой Аросевой. Та школами занималась, эта больницами. А Войков мотался с сыном и долгое время ничего не знал о ее судьбе. И вот это бесноватый, вот это маньяк, как про него говорят?

- А как же с информацией, что он, работая во Внешторге, участвовал в распродаже за бесценок сокровищ царской семьи и национального достояния. А когда стал полпредом Советской России, то ему чуть не вагонами слали из Москвы балыки, алкоголь, икру, наркотики, а он роскошествовал с любовницами на это все? И был откровенно никудышным дипломатом при этом.

- Насчет продажи за рубеж, он что, на это дачу построил, купил самую большую яхту в мире? Это была политика государства, где люди умирали от голода, где была разрушена промышленность, где надо было закупать паровозы, чтобы восстановить транспорт. Чтобы люди не продолжали умирать от голода. Эти деньги большевики не в карман себе положили, они их положили на страну. Что важнее – сокровища царской семьи, которые они до последней минуты своей жизни пытались от народа умыкнуть, на теле прятали, или жизнь миллионов людей?

Откровенное вранье про балыки алкоголь и наркотики. Это просто смешно при таком тесте выписывать деликатесы из полуголодной Москвы в сытую Варшаву.

Что касается его деятельности как дипломата, я хочу упомянуть один факт. Он в 1924 году стал послом, а в 1925 году было достигнуто соглашение о том, что мы перестаем обмениваться отрядами. Они перестали к нам посылать отряды украинских националистов, петлюровцев, которые служили в польской разведке и периодически приходили грабить и убивать на нашу территорию. Сейчас, кстати, один из основных этих главарей, Яков Гольчевский, объявлен национальным героем на Украине. А мы перестаем засылать такие же диверсионные отряды так называемой «активной разведки» в Польшу. Члены этих формирований из числа жителей Западной Белорусссии и Западной Украины не хотели бросать эту партизанщину, и их пришлось заставлять. Но Войков это прекратил, он наладил отношения с Польшей, при нем подписали массу договоров. Правда, он не сумел сделать главное, к чему он стремился, это уже в начале 30-х годов подписали основной договор с Польшей, но он был прекрасный дипломат. Это все та же ложь, которая основана на вранье и фантазиях все того же Беседовского.

Но люди, которые активно пользуются ложью Беседовского, неужели не понимают, что на лжи построить ничего нельзя. Они ложью мажут всю жизнь Войкова, от рождения и до смерти. Недавно слушал выступление бывшего генерала КГБ, который стал сейчас ярым монархистом, белогвардейцем и православным. Он говорит – да Войков умер как трус. Этот мальчик (Коверда, убийца Войкова – прим. авт.) подошел, а он стал от него убегать, пять раз в него выстрелил, ни разу не попал, а этот мальчик, гимназист, с первого выстрела его уложил.

- А на самом деле как было?

- Есть же протокол польских полицейских, который гласит – Войков стоял на перроне, разговаривал с Розенгольцем, послом в Англии, который возвращался в Москву, потому что разорвали дипотношения. Этот подонок, Коверда, подошел сзади и выстрелил ему в область сердца, в спину. Розенгольц спрыгнул между перронами и побежал. И действительно повел себя как трус. Войков же после выстрела в спину сделал несколько шагов вперед, ну, то есть, как бы от Коверды повернулся, выхватил револьвер и сделал два выстрела в ответ, упал и потерял сознание. Что тут трусливого? Что он не попал, будучи смертельно раненым в спину?

- Каверда якобы потом говорил, что мстил за большевистский террор, за царскую Россию.

- Да, эмигранты из него пытались сделать героя, даже пустили слух, что он бывший офицер. Но это откровенное вранье. Он 1907 года рождения, ему в 1927-м, в момент убийства еще и 20 лет не было. Во-первых, он не русский, а западный белорус. Во-вторых, не мстил за царя. Он на суде сказал – я демократ, я не мстил за царя. Вот говорят, что он мстил за Россию – за какую Россию мог мстить националист из Западной Белоруссии. Он перед смертью признался, кто дал ему это задание на убийство, деньги, оружие. Два польских агента, которые работали на англичан. То, что они агенты - это доказанный факт. Один из них, так называемый есаул Яковлев, другой польский агент, белорусский националист Павлюкович, который работал на поляков и получал от них деньги, на газету, в которой как раз этот Каверда корректором работал. Один дал деньги, другой револьвер.

- Интересно, знают ли те, кто сейчас превозносит убийцу Войкова, как сложилась судьба Каверды? Он ведь сотрудничал с гитлеровцами в период Второй Мировой. И они его эвакуировали в Германию, когда оставляли Варшаву. Видно, ценный был кадр.

- Есть разные версии его «спасения». Есть версия, что он со всем подразделением Хольмстон-Смысловского (Борис Хольстон-Смысловский, белоэмигрант, полковник вермахта, затем генерал-майор, командующий 1-й Русской национальной армии вермахта, укрылся в Лихтенштейне. Потом он прятался в Париже, а затем американцы его пригрели. Причем, я вот все время думаю – зачем он нужен был американцам? Он ведь был мелкий исполнитель, ничего толком не знал. Хотя есть информация, что он, якобы, контрразведкой в этом органе у Хольмстона занимался и тогда он мог знать, конечно, агентуру большую.

Кстати, знаете, какими были последние слова Войкова?

- Нет.

- Он подозвал советника посольства и сказал – забери ключ от сейфа, чтобы не украли бумаги. Не о жене ни вспомнил, ни о сыне. Ничего им не успел передать. Старался сначала главное сказать. То есть, этот человек погиб за державу. Как герой. И хоронили его как героя.

- Да, хулители Войкова и это, кстати, ставят в вину ему. Дескать, под угрозой оружия большевики заставили народ идти провожать его в последний путь.

- Конечно, конечно. И за каждым рабочим по Пинхусу с маузером, ага. Скажите тогда, а какие-такие Пинхусы заставили гигантское количество людей в Польше выйти его провожать.

- А что там было?

- Он жев Польше работал в статусе посла фактически. Там официально министры шли, дипкорпус весь и т.д., оркестр и т.д. проводить гроб с телом Петра Лазаревича на вокзал… И огромное количество рабочих, не только варшавских, а со всей Польши, приехали его проводить в последний путь на Родину. 80 тысяч рабочих собрались. Власти Польши были вынуждены ввести войска в город, чтобы вот эта толпа рабочих польских не прорвала кордон и не присоединилась к манифестации. 60 венков возложили польские рабочие - коммунисты, социалисты… Это тоже комиссары и чекисты организовали?

Можно спорить, какой он был дипломат, как он работал, но нельзя спорить об одном – он лично не стрелял, не расчленял и кислотой не травил. Он лично этого не делал. Да, проголосовал, потому что проголосовали все единогласно и у них были для этого у каждого личные причины. И у Белобородова, и у Ермакова, у Юровского – у всех были личные причины для этого. Но главный виновник гибели царской семьи – сам Николай Александрович Романов. Поэтому сейчас с больной головы на здоровую переносить все это безнравственно.

Все преступления, какие только можно придумать, приписывают этому человеку, который совершенно в них никак не мог участвовать. Какой-то жулик, аферист, враль, который на этом зарабатывал деньги, вставляет в свою книгу якобы воспоминания человека, и их цитируют как воспоминания этого человека. Ни о какой науке здесь речи не идет, ни о какой истории. Здесь речь идет о грязном политиканстве и о лжи. Опомнитесь!

РЕШЕНО

«Войковская»: переименовать нельзя оставить

Светлана ОЛИФИРОВА

Москвичи проголосовали против изменения спорного названия станции подземки.

В минувшее воскресенье в столице завершился интернет-опрос по поводу переименования станции метро «Войковская». Напомним, не первый год идут жаркие споры о том, чтобы сменить имя станции, названной в честь Петра Войкова, революционера, большевика, дипломата и одного из организаторов расстрела царской семьи. Среди возможных вариантов были такие, как «Волковская», - в честь космонавта Владислава Волкова (рядом с метро как раз есть улица Космонавта Волкова и памятник герою), «Авиационная» - в связи с расположенным рядом Московским авиационным институтом (МАИ), «Манделы» - в честь президента ЮАР, борца против апартеида Нельсона Манделы, «Коптево» - по названию расположенного рядом района.

В этом году дискуссия разгорелась с новой силой, когда стало известно о строительстве рядом с метро станции Малого кольца железной дороги и соединении ее с подземкой в единый пересадочный узел «Войковская».

В итоге мэр Москвы Сергей Собянин предложил москвичам решить это вопрос с помощью электронного голосования на портале «Активный гражданин». Опрос проводился со 2 по 22 ноября. За три недели в нем приняли участие более 304 000 человек (см. схему). Похоже, теперь в многолетней дискуссии поставлена точка. Станция метро «Войковская» вряд ли исчезнет с карты столицы.