Ультиматум, который выдвинул Лондон в связи с использованием для покушения на двойного агента Сергея Скрипаля нервно-паралитического вещества «Новичок», обвинения в адрес России в использовании химоружия на территории Великобритании, специальное заседание Совбеза ООН, обещание новых санкций, взаимные грубости (реплика главы Минобороны Британии, призывавшего Россию «заткнуться», которую Минобороны РФ окрестило «риторикой базарной хабалки»)... В общем, все настолько плохо, что вот-вот громыхнет? Или все-таки пар выпустится и до оружия дело не дойдет?
1
Дойдет ли до «горячих» ударов?
– Нет, это не война. К войне это не имеет отношения, – считает политолог Глеб Павловский. – Но это эскалация.
Причем эскалация еще и потери репутации России, потому что такой плохой репутации у нашей страны не было, наверное, со смерти Сталина. Россия сейчас идеальный враг для любого.
– Полномасштабной ядерной войны не будет, – уверен и полковник Анатолий Цыганок, руководитель Центра военного прогнозирования. – А появление горячих точек не исключаю. Думаю, может что-то начаться на наших границах с Новороссией, в самом Донбассе... К тому же столкновение с США, можно сказать, уже идет – в Сирии. На мой взгляд, история с отравлением Скрипаля – продолжение идеи обвинить Россию в снабжении режима Асада химоружием. Хотя еще семь лет назад российские спецы вместе с американскими закрывали восемь хранилищ химоружия в этой стране (причем два находились на территории, которую позже заняло запрещенное в России ИГИЛ). К слову, РФ уничтожила все свои запасы согласно конвенции, а в США осталось порядка 40% химоружия.
Ситуация конфронтации очень тяжелая, – продолжает Цыганок. – Дело дошло до обоюдных угроз сбивать не только ракеты, но и их носители (корабли, самолеты)... Конечно, никто не хочет сюрпризов, и Россия начала восстанавливать гарнизоны на Чукотке. Насколько я знаю, наш начальник Генштаба недавно разговаривал с начальником Генштаба США... В этих условиях дипломатам, я считаю, надо бы умерить свой пыл.
2
Будет политическая блокада?
– Атмосфера ухудшилась, что создало массу дополнительных проблем, – размышляет политолог Федор Лукьянов.
– Так, президент Франции Макрон публично присоединился к позиции Британии, но Франция явно не готова в полной мере разделить ее обвинительный пафос. Но даже и в этом случае непонятно, как Макрон поедет весной на Петербургский экономический форум – ведь если он солидаризируется с обвинениями, которые извергает Тереза Мэй, то ехать на деловые встречи с Путиным по меньшей мере непоследовательно.
Да и дискуссия в Совбезе ООН, – продолжает Лукьянов, – произвела двойственное впечатление. С одной стороны, союзники поддерживают Великобританию. С другой...
Смотрите, все незападные страны – члены ООН осудили химическое оружие, но все сказали: надо разобраться... Так что, думаю, совместных консолидированных действий, как того хочет Британия, все же не будет. Тем более на сегодняшнем уровне аргументации и доказательности. А для ее союзников это как раз достаточно важный момент. Вопрос-то в чем: либо это осуждение, либо практические действия, которые переводят отношения с Россией на еще более низкий уровень. У меня нет ощущения, что в Европе готовы на это пойти. И уж тем более в случае, если есть сомнения в достоверности британской версии. А они есть и высказываются различными политическими силами и учеными этих стран.
3
Будет финансовая блокада?
Британия расширила санкционный список и выдвинула угрозу отключить Россию от SWIFT... Между тем несколько опрошенных «Собеседником» экспертов не видят в этом особых угроз.
– Ужас-ужас – такого ощущения у меня нет, – экономист Михаил Хазин был немногословен. – Посмотрим.
– Все это, конечно, сильно ухудшает наши отношения, – анализирует другой известный экономист – Сергей Хестанов, – но по сути это буря в стакане воды. Товарооборот с Великобританией у России очень низкий. Госактивов мы там не держим. ЦБ РФ уже не только создал, но и испытал три аналога SWIFT. Так что отключение от SWIFT вовсе не означает смерть российского финансового рынка.
4
Будет ли заговор элит?
– Теория давления на элиты с целью добиться смены власти в России их руками появилась в начале года, после создания «кремлевского списка» США, – говорит Сергей Хестанов. – Но список есть, а ущерба никто не понес. Да и подобного рода заговор, я считаю, вещь фантастичная.
– Если иметь в виду именно такую цель, то действия Запада контрпродуктивны, – уверен Федор Лукьянов. – Русской элите говорят: валите отсюда. А куда им деваться? То есть это способ, наоборот, подтолкнуть их к сплочению с режимом, который по крайней мере свой. Общая философия американского списка - деньги перестают быть космополитами: наши деньги – это хорошо, а чужие – давайте выяснять, что за ними. Британия демонстрирует тот же посыл. Но есть существенная разница между ней и США. Америка может себе позволить отказываться от чужих денег, Британия – нет. Она во многом живет за счет привлечения со всего мира капиталов и людей с капиталами. И если представить, что англичане всерьез наедут на русских олигархов – это сигнал всем (арабам, китайцам, казахам и т.д.). Они начнут уводить капиталы из Британии: ведь если началась такая игра, кто поручится, что завтра англичане не решат, что арабы как-то не так себя повели и им уже не нужны арабские деньги?
Британия между тем, кажется, всерьез вознамерилась заняться происхождением финансов лондонских «сидельцев».
– Мера действенная, но надо различать разговоры политиков и решения судов, – уточняет Сергей Хестанов. – То, что состояние, скажем, Абрамовича попадает под их закон о происхождении средств, надо еще доказать. Кроме того, в Британии свято соблюдается правило: никакие люди не могут отвечать по обязательствам государства.
5
Есть ли способ примириться?
– Обострений будет еще очень много, – уверен Глеб Павловский. – Проблема в том, что Россия сейчас на международной арене ведет себя, как хулиган. Более того, она заявляет, что и дальше будет вести себя так же. И это выглядит как приглашение к провокации. А эти провокаторы – это могут быть какие угодно группы – они могут включать как российских, так и не российских участников. Надо ликвидировать центральную неясность, – продолжает политолог, – чего хочет Россия в современном мире?
То, как президент разговаривает с Западом, делает естественным предположение: все идет из Москвы. А способ избежать конфронтации... Если даже в Карибский кризис нашли способ разговаривать непублично, то сейчас тем более надо это делать. И если даже при таком конфликте с Америкой Патрушев может туда ехать и беседовать с руководством спецслужб США, мир от этого не рухнул. И какие-то проблемы были, видимо, решены... Думаю, нашим властям и с Британией надо вступать в прямой контакт и снимать проблемы.
0
